Sidekick - návrh na zlepšení letounů F-35A a F-35C

04.05.2019 17:55

Americká společnost Lockheed Martin navrhla nové uspořádání vnitřních zbraňových šachet nových víceúčelových bojových letounů F-35A a F-35C za účelem zlepšení jejich bojových vlastností ve vzdušném boji.

V základním provedení mohou všechny letouny rodiny F-35 nosit ve vnitřních zbraňových šachtách pouze dvě řízené střely kategorie vzduch-vzduch. Verze F-35A a F-35C mohou v novém, firmou navrhovaném uspořádání zbraňových šachet současně pojmout až šest střel (2 x 3) vzduch-vzduch. Lockheed Martin toto nové uspořádání střel uvnitř šachet nazývá Sidekick. Na letounech verze F-35B uspořádání Sidekick bohužel není možné aplikovat zdůvodu umístění jednotky vertikálního vzletu a přistání.

                                                                   xxxxxxxxxxxxx

          F-35A s plným nákladem, včetně dvou střel vzduch-vzduch ve vnitřních zbraňových šachtách

                                            Foto: Lockheed Martin / theaviationgeekclub / FU

 

Pokud americké ministerstvo obrany schválí projekt úpravy F-35A a F-35C pomocí uspořádání šachet Sidekick, bojové vlastnosti těchto strojů se zlepší výrazným způsobem.

Někteří vojenští experti údajně nazvali Sidekick společnosti Lockheed Martin odpovědí na návrh letounu F-15X firmy Boeing. F-15X má být schopný nosit více než dvacet řízených střel vzduch-vzduch a existuje idea jeho fungování jako létající odpalovací rampy řízené stroji páté generace. Militarybox, CC BY-SA

 

Diskusní téma: Sidekick - návrh na zlepšení letounů F-35A a F-35C

popelnice

barack ohava 05.05.2019
To bude ještě fuška udělat z této popelnice aspoň trochu použitelné letadlo ...

stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Omny 05.05.2019
tohoto nepodarku se odhadují na 1.3-1.5 trilionu USD což je 1 000 000 000 000 000 000 000 USD. A stále je něco, co se musí v tomto letadle upravovat což jenom navyšuje náklady tohoto letadla. Takže je to docela k smíchu, když někdo navrhuje stealth letadlo za takový balík, které ve vnitřních šachtách může nést pouze 2 střely vzduch vzduch. Pokud je tohle pravda, tak tohle letadlo nemůže být stealth a zároveň plnit ukoly vzdušného souboje, leda, že by do bojové akce vyráželo vždycky pouze jenom se dvěma střelami. Protože cokoliv co se podvěsí pod křídlo, tak letadlo "rozsvítí" o))

Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Cateye 05.05.2019
Americké trilliony jsou u nás biliony, čili náklady na projekt JSF doposud stály daňové poplatníky 1,5 bilionu dolarů :) Nicméně i tak je to velké číslo, to nepopírám.

Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

OMny 06.05.2019
ale v AJ je billion miliarda......

Re: Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Franta 06.05.2019
Kde si zas zobral ten nezmysel, že celkové náklady na vývoj F-35 sa odhadujú na 1,6 trilionu? :-)

Re: Re: Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Omny 06.05.2019
googluj a neptej se jak chumajko

Re: Re: Re: Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

náklady na výrobu a vývoj - fakty 06.05.2019
FY2020 11,212
FY2019 11,580
FY2018 12,725
FY2017 11,324
FY2016 11,561
FY2015 8,574
FY2014 7,539
FY2013 9,171
FY2012 9,162
FY2011 11,790
FY2010 11,105
FY2009 6,790
FY2008 6,424

SUMA 128,757 mil. $

Do té doby od roku 1996 asi 20-25 mld. $.

Zdroj: comptroller.defense.gov/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Franta 06.05.2019
Čiže, aby sme si to ujasnili. Ty vypočítavaš náklady na vývoj tak, že spočítaš náklady na samotný vývoj a náklady na výrobu. Potom spočítaš 128 mld a 20-25 mld a vyjde ti 1,5 trilióna. :-D
Ty si brutálny matematik.

Re: tak to jsem trochu nepochopil

Omny 07.05.2019
1,5 trilionů info na wiki atam máš i rozepsané položky
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-f-35-really-worth-the-1500000000000-price-tag-25487

https://migflug.com/jetflights/f-35-biggest-aviation-project-ever/

https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2018/09/14/the-evolution-of-the-f-35s-unit-cost-infographic/#6cd938c67501

Re: Re: tak to jsem trochu nepochopil

Franta 07.05.2019
Problém je, že ty nie si len značne hlúpy, ale ani len nerozumieš anglicky. Z toho pramenia všetky tie bludy, ktorými si plníš hlavičku.

Re: Franto je mi to jedno klidně si žij

Omny 07.05.2019
v tom bludu, že F-35 je levné letadlo, bez jakýchkoliv závažných problémů a sestřelí jakoukoliv ruskou stíhačku, když někdo má svůj sen tak ho nechme v tom snu žít

Re: Re: Franto je mi to jedno klidně si žij

Franta 08.05.2019
Nie, v tom blude, ze F-35 je sialene predrazene lietadlo. Pretoze trillion neznamena v cestine trilion, ale bilion. A zrazu tu mame o tri nuly menej a rozpravame o uplne inych nakladoch.
Lesson 1 is over. Keep learning. :-)

Re: Re: Re: Franto je mi to jedno klidně si žij

xxxx 08.05.2019
Ale to výše s těmi fakty a čísly nepsal Omny ale já. A i když Omny hodně přestřelil, tak tvrdit, že 1 000 000 000 000 dolarů (tedy cca 23 000 000 000 000 kč - bilionů v češtině) nejsou obrovské nedozírné náklady je taky blbost.
F-35 je dražší projekt než projekt Projekt Manhattan a všechny rozpočty NASA.

Re: Re: Re: Re: Franto je mi to jedno klidně si žij

Franta 15.05.2019
Bilion nie su vyvojove naklady na F-35

Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Markus 05.05.2019
Že se zbraňové systémy průběžně upravují se snad úplně normální.

Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

OMny 06.05.2019
není to normální a hlavně to není normální když už jsi do toho dal tolik peněz, všechno má svou mez. Tenhle projekt nebude v životě ziskový

Re: Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Franta 06.05.2019
Omny, hlavne nie je normálne, aby nevzdelaný troll mal právo spamovať na internetovom fóre každú debatu nezmyslami.
Tvoje výroky typu "v živote to nebude ziskový projekt" sú smiešne. Lockheed Martin dosahuje každoročne vysoké zisky - rádovo v miliardách dolárov. Len za minulý rok to bolo 5 mld., v 2017 cca 2 mld. a v 2016 asi 5 mld.
Toto naznačuje, že projekty tejto firmy sú viac ako úspešné. Ale ak sa ti to máli, skús nám dať príklad podobne úspešnej ruskej firmy, ktorá vyrába vojenské lietadlá. Ušetrím ti čas. Negúgli! Taká neexistuje :-)

Re: chumajko....nemluvím o ziskovosti

Omny 06.05.2019
LM ale o projektuF-35, jsi schopen vůbec pochopit tento rozdíl?LM má více projektů. No myslím, že ruský Suchoj také nebude v ztrátě o)) dyt jeho výrobní linky jsou zcela plné

Re: Re: chumajko....nemluvím o ziskovosti

Franta 06.05.2019
Tak mi daj zdroj, ktorý potvrdzuje tvoje tvrdenie, že na F-35 je LM stratový.

Re: Re: Re: chumajko....nemluvím o ziskovosti

Omny 07.05.2019
vem si počet prodaných strojů, nepočítej ty americké protože ty jako sprváný US troll také nepočítáš co si koupí ruská armáda, vynásob si to cenou a porovnej s celkovými nákladami.

Re: Re: Re: Re: chumajko....nemluvím o ziskovosti

Franta 07.05.2019
Ja si nemam co nasobit. Ak nieco tvrdis, tak to dokaz ty a nie ze mi tu ides davat matematicke cvicenia.
Ale radsej nic nedokazuj, lebo ta tvoja metodika vypoctu by bola absolutne dementna. Ak si myslis, ze na strojoch predavanych usa nema Lockeed ziadnu marzu, tak zjavne nechapes zaklady trhoveho hospodarstva.

Re: Re: Franto ty nevěříš

Omny 07.05.2019
to co se všude píše, že to je předražený projekt, ztrátový tak si to spočítej, evidentně nechceš víme proč....

Re: Re: Re: Franto ty nevěříš

Franta 08.05.2019
Ja nebudem dokazovat tvoje uletene tvdenia, lebo netusim, ako by sa mi nieco tak hlupeho mohlo podarit. Ale si toho schopny, tak mi daj ten vypocet. Nevaz se, odvaz se. :-)

Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Matúš K. 05.05.2019
Omny, podobne ako autor tohto článku vychádzate z nesprávneho predpokladu, že F-35 je vyzbrojená len dvomi raketami vzduch-vzduch.
To je samozrejme nezmysel. Na wikipédii sa uvádza, že F-35 má v bombovniciach 4 rakety AIM-120:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Pepe 05.05.2019
Čtyři střely - to je opravdu terno. Ale čtyři je dvojnásobek dvou, takže klobouk dolů a upálit redaktora. :-)

Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Omny 06.05.2019
asi ano, ale pak už nic jiného, pokud se bavíme o stealth modu

Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Erazim 05.05.2019
Omny diskutuješ pod článkom kde sa píše že F-35 bude môcť niesť 6 PLRS (čo je mimochodom rovnako, ako v PVO konfigurácii nosia ťažšie Su-27).
Vnímaš tú realitu? Či fakty ťa vôbec nezaujímajú?

No a k tej F-35 - tie náklady sú v skutočnosti plne v súlade s historickou krivkou rastov nákladov, detské chyby sa opravujú, veselo sa vyrába (na rozdiel od Su-57) a vieš čo? Bude úspešné. A vieš prečo? Lebo už do toho natlačili toľko peňazí, že akýkoľvek problém sa objaví - budú ho musieť vyriešiť.

A kým ty budeš ďalej pľuť a ogrciavať, F-35 bude stále lepšia a lepšia a bude vyrábať stále viac a viac. A ty s tým vôbec, ale vôbec nič nedokážeš urobiť... :-)

Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Omny 06.05.2019
fakta jsou pořád taková, že ty jsi demagog to za prvé a za druhé je fakt, že US musí pořád něco v F-35 zalepovat a pořád se něco sere tomu letadlu. Takže náklady budou takové, že to bude pro US historicky nejztrátovější projekt.
Ale líbí se mi na vás US trollů jedna věc - že i když je něco evidentně neúspěšné, tak z toho umíte vykouzlit uspěch jak skvěle to je či bude o))

NO jinak podívej o Turecko už US přišlo to vypadá, dále to vypadá, že se se SUčkem Rusko může dohodnout s Vietnamem, Čínou a nakonec i Indií a Tureckem

Re: Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Erazim 06.05.2019
No náklady sú také, že cena F-35 je porovnateľná s lietadlami 4generácie (a klesá), čo sa nedá označiť inak, len ako fenomenálny úspech :-)
(o "historicky nejztrátovější projekte" môže písať len úplný amatér - pozri sa na náklady a počet F-22, alebo projekt Zumwalt, tam môžeš hľadať skutočne "stratové projekty" USA)

Uhm, čiže F-35 je vyrobených 400 ks a má ďalšie stovky objednávok, od 11 štátov - ale je "evidentně neúspěšné." Su-57 sa ešte nedostalo ani do fázy IOC - nemá VOBEC ŽIADNE objednávky od iných štátov - tak to potom musí byť "superneúspešný projekt" :-)))

Ako som písal - ako budú roky plynúť, tvoj fiktívny svet lietadiel sa bude stále viac a viac rúcať - a ty s tým nedokážeš vôbec, ale že vôbec nič urobiť. ;-) Peklo, že jo?

Re: to že klesá cena holého letadla je jenom marketing

OMny 07.05.2019
ty mamlasi....když si k tomu přičteš kolik stojí výzbroj a další náklady, včetně náklady na jednu hodinu provozu tak je to neuvěřitelně drahé letadlo ty fenomenální úšpěchu o))

Re: Re: to že klesá cena holého letadla je jenom marketing

Erazim 09.05.2019
Budeš prekvapený, ale TERAZ sú tie náklady také, ako u našich MiG-29 :-)
A stále klesajú... ;-)

Re: Re: Re: to že klesá cena holého letadla je jenom marketing

Omny 13.05.2019
aspon ze sebe nedělej blbce. Dej si cenu R73 vůči Sidewinder, dej si cenu AMRAAM vůči R27/77 a další.....potom cena náhradních dílů...
A nechceš mi snad namluvit že hodina letu starého MIg29 stojí stejně jaké F-35

Re: Re: Re: Re: to že klesá cena holého letadla je jenom marketing

Franta 15.05.2019
Cena R-77 je tak vysoka, ze Rusi radsej vytahuju zo skaldov stare R-27 po zivotnosti a servisuju ich. Rakiet R-77 bolo objednany len zopar v roku 2015 a tym to zhaslo. Radsej sa opravuju stare.

Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

strix 06.05.2019
The Red Flag ratios were against aircraft with IRST, DRFM jammers, HOBS missiles/helmet sights, while having a 3:1 numerical advantage and the ability to respawn 4x (or more.) The >20:1 ratio was as a result of 145 kills and 7 losses, by F-35s. The losses were due to confusion during respawning, where previously dead aircraft came back into play, while already WVR of F-35s. When F-35s have flown against AESA equipped F-15/18s the results have been the same. There have been exercises with 27:0 kill ratios. Now add in double digit SAM threats, cyberwarfare/extreme jamming, on top of numerical advantages.

Re: věř mi že rusové by ti také předvedli

Omny 06.05.2019
cvičení, kde by SU-35S/SU57/Mig35 vyřídilo F-35 v poměru 40:1 a F-22 27:1 o)) na tom není nic těžkého o))
tyhle cvičení jsou jenom pro smích (dobrý pro marketing) a pro takové vděčné rusofoby jako ty, Markus, Dušan, Jerry, Alex a další, kteří to hltají plnými doušky....
ostatně už jsem tu postoval foto SU-35S v Syrii, který se dostal F-22 za záda a skrz OLS si ho hezky oskenoval. Pak víme také, že se stalo, že F-22 před SU35 v Syrii radši vzal do zaječích než, aby šel do konfrontace......tak se vzpamatuj a neděl tu ze sebe mamlase

Re: Re: stejnak to ale nechápu, celkový náklady vývoje

Cateye 06.05.2019
Z článku v L+K o F-22 a vzpomínek pilota F/A-18 ze cvičení Red Flag, který měl umlčet kritiky astronomických nákladů na Raptory:
Museli jsme letět ve střední výšce s vypnutými RWR, v pevných rozestupech, bez jakéhokoliv ostřejšího manévrování. Za pár dní titulky v médiích nadšeně hlásily nadřazenost F-22 se sestřely v poměru dvanáct ku jedné... :)

Re: prostě divadlo pro cvičené opice

Omny 06.05.2019
jako Franta, Jerry atd......

RCS?

mattea 05.05.2019
Jak se to promítne do vnější obálky? Aerodynamika, rcs... nebo jde jen o úpravu vnitřních závěsníků?

Re: RCS?

Militarybox 05.05.2019
Jde o vnitřní úpravy vedoucí ke zvýšení počtu nesených střel vzduch-vzduch ve zbraňových šachtách. Výsledkem může být lépe vyzbrojený letoun pro vzdušný boj při zachování maximálních vlastností stealth.

Re: Re: RCS?

mattea 05.05.2019
Aha, děkuji!
Záznamy: 1 - 40 ze 40

Přidat nový příspěvek