Re: Re: Re: Re: Hm.

dusan 08.03.2019
Apache sa asi sotva môže po čisto konštrukčnej stránke rovnať omnoho mladšej ruskej konkurencii - oba ruské typy sú v službe o štvrť storočia neskôr.

Čo sa týka elektroniky, senzorov a ich integrácii, tam sú Rusi o tých 25 rokov pozadu .... AH-64 bez problémov bojoval v noci v roku 1991, Rusi "naučili" svoj Mi-28 bojovať v noci až v Sýrii .....kedy sa im konečne podarilo vyladiť hlavne nočné videnie na podmienky reálneho boja. Ka-50/52 sa zdá byť celkovo úspešnejší. Úspešnejší boli už za testov v Sojuze, v nasedení v Sýrii i "prúserov" v podobe havárií má podstatne menej.

Nevýhodou amerického typu je, že jeho zložité rozhranie stroj-človek, ktoré na jednej strane robí jeho vynikajúce výkony, na ktoré sa (zatiaľ) žiadna konkurencia nechytá, ale daňou zaň sú extrémne nároky na výcvik pilotov, ktorý je nie len mimoriadne ťažký (ani nie je tak dôležité byť dobrým pilotom, ako mať vrodenú schopnosť zvládnuť extrémne ťažké podmienky spracovania dát cez zmysly pilota) ktorý je i veľmi drahý (cca 3 mil. dolárov na člena posádky) , ale musí sa v tom posádka i neustále udržiavať.

Preto sú "primitívnejšie" stroje (z pohľadu AH-64) vhodnejšie pre chudobnejšie štáty či i bohatšie štáty pre ktoré nie sú útočné vrtuľníky prioritou.

Přidat nový příspěvek